“哪有什么岁月静好，全靠张薇老表”。如果可以讲实话，不知道川大那位被比喻成“学术妲己”的女子，会不会心里暗自感谢张薇学妹，把风口和焦点改变了。

如果前者是学术圈的事，那么后者显然跟大多数普通人更加息息相关。设想一下自己本分的父亲、丈夫、儿子，在外面被女生污蔑，还发到网上，这事太不公平了吧。可高校的态度却比事件本身还受质疑。

母校力保张薇引发质疑，北京某律所拒收川大毕业生

名校开除学生的事，早就不是特例。比如之前一定有很多家长听说过，某知名大学的男生因为拍女同学的裙下，被校方直接开除。

有人感到惋惜，拍裙子确实很过分，但并没有进行肢体的触碰，真的不能给学生一次改过的机会吗？也有家长觉得，现在偷拍不予严肃处理，就是给未来埋下隐患；不委屈。

问题是，当男生和女生都犯错，是否该一视同仁呢？这里不是给有错的男生洗白，而是某些女同学，好像被偏袒得太明显吧。

川大女研究生张薇污蔑和网暴民工大叔的经过，想必大家都清楚了。尽管在民警检查确认是女生“想太多”之后，她还是没有认识到自己的错误。

曝光民工后被网友怒怼，甚至还抛出这样的逻辑：如果他冤枉，怎么不出来自证？就算我没被拍，就不能说他吗？真不知道这样逻辑混乱的同学，是怎样考上大学的。

应了那句话：高考筛掉的是学渣，而并非对人品的选拔。高学历真的不代表品质好。但是，在这么多事实的前提下，川大给出的处理结果引发众怒。

母校力保张薇，予以留校观察的处理；不但没有开除，而且学生的党籍也保留。就是说，只要她随后不再有什么影响较大的行为，便可以顺利毕业，并以这两种优势北京参加工作。

不少学生和家长表示无奈。高校中开除一名学生，对于普通同学而言似乎“很简单”。但不知张薇什么来头，英语水平很低，却能保研。如此给学校抹黑，却被力保。

这样的结果引起连锁反应，北京一律所公开表示：拒收川大毕业生。因为用人单位觉得，高校的做法不够公正、没有树立良好榜样；如此培养出的毕业生让其难以信任。

律所被同行质疑就业歧视，但被网友力挺，央视也曾批评川大

有人觉得北京这家律所只是蹭热度，同行还质疑其“就业歧视”。后来律所澄清，认为自己这不算歧视，只不过把标准讲清楚，以免投递简历的大学生浪费时间。

但不管怎样，这种抵制的行为，反而被多数网友力挺。大家认为，只有让川大尝到“苦滋味”，才可能让后续的教学和校风有所改善。

有网友发现，原来央视早就曾批评过川大。当时是高教巡视人员在调研后指出的问题，认为四川大学存在师德师风建设不够扎实的现象，需要改正。

学生和从事教育行业的朋友应该明白，其实想要一查究竟的话，没有几所完美的高校。但能被“拎出来”点名批评的学校，通常已经说明程度很严重。

污蔑民工、挑起对立的张薇被力保，“学术妲己”又始终没有后续回复。这不免让许多同学和家长，以及校外的用人单位，质疑大学的态度是否端正。

张薇涉及霸凌中学和大学同学，校友透露：老师却认为她可怜

网友们之所以对张同学如此“揪着不放”，已经不仅是污蔑民工的事。后来其中学室友，以及大学同学，均在网上公开表示曾被其霸凌。

她借着学生会干部的身份，很早就知道强迫别人在自己的竞赛成果下，加上她的名字。很多事情没有付出努力，只靠手段来欺凌同学；否则就在其他层面使绊子。

可川大为何要力保她，留校留党？有校友透露，大学老师认为张薇“太可怜了”。他们觉得这个女生虽然有错，但只是个误会而已；她是网暴的受害一方。

不过这些只是校友自述的原因，高校并没有做出任何解释和回复。其实很多本校的同学也认为，川大部分教师的师风和三观，需要重塑。

想要保持公正，确实不可以只听网友和舆论的风向。但是为彰显这样的“公正”，反而过度保护在行为和品质等诸多方面存在问题的学生，是否走向另一种“不公”呢？